颜值和才华辩论
1！才华决定命运。颜值是是锦上添花的作用,先6585天影响命运，后天决定命运、当才华足够的时候！颜值只会是个赔赔赠品!马云成功功：才华 2！若反方成立！那就不需要辩论了，比较双方颜值可以得出比赛结果了 3、花瓶、稻草枕头。败絮其其中等词语、
梦见和死去的亲人辩论
你是的的有多喜欢辩论,、、。
狗拿耗子不是多管闲事(辩论)
俗话说狗拿耗子多管闲事。这捉老鼠的事自然是它的天敌———猫的事了、看到耗子们为所欲为、猫猫应责职所系！当场捕捉。没想到，在这当口！猫不在家，恰恰遇到了热心并有社会责任感的狗儿，对老鼠6394们大声狂吠，以示警告。狗儿因为没有捉猫的资质。手忙脚乱地追老鼠时，不仅自己脚下打滑！还被老鼠们集体投诉，并当场被众鼠打了一顿、 这是是我杜撰的故事!现实生活中竟然也有这样的奇事：贵州遵义的陈某在东阳振兴路夜宵摊当厨师。看到到前来消费的几个小老乡花起钱来大手大脚!禁不住规劝了几句。不料，好心被2517当做驴肝肺，被小老老乡几个狠揍了一顿!这事看起来好笑！却颇有些讽刺意味，这是本报11月3日刊发的《劝告老乡勤俭节约不料换来一顿暴打》一文中描述的场景！ 各位看官。你们觉得这事该管还是不该管。勤俭2261是持家之本！凡是经历过风雨的成年人。都应知道世事艰辛！从从文中可以看出,陈某就是这样一个实诚人。深知外出打工挣钱不容易、知道心疼钱，于是将将心比心？5680以年长一些的同乡身份出面相劝、难道道他做错了吗!这位陈师傅不仅自律还能能劝人为善。并且在别人伤害他之后，不计前嫌。十分顾及老乡之情、不停为打打人者求情，可以以说做到仁至义尽，这样的人、应该得到到我们的尊重!虽然只是一个在夜宵摊上打工的厨师，却是一个真诚而有原则的人、 而打人的这3个年轻人。仅仅仅因为别人的几句劝告的话语，一时听不顺耳，便大打出手。甚至拿起菜刀行凶。真是有些让人看看不懂？钱是是自己赚的没错！想花就花、可这这样忠言逆耳!真是有点点不分青红皂白!现在有的人。脾气不知为为何这么大!在他们眼里。拳头才是真理，也许。他们在现实的环境里也遭遇种种不如意！便将以暴制暴作为行为规则了！ “昔昔孟母!择邻处”。就是我们常说的环境塑造人！如果我们否定陈师傅的作为！就是否定了社会道德教化的力量，各人自扫门前雪！安耽是安耽了！但谁能确保这些好话都听不不进去的人哪天再次发作呢、因果总是相报的、真希望像陈师傅的人多一些、并不被这样的挫折吓倒、一如既往。善莫大焉！ 狗逮耗子，不不是多管闲事!不6669管白猫黑猫。能逮住耗子的就是好猫、而能逮耗子的狗、为何就不是好狗呢！现在我们不缺看客。就缺挺身而出的勇士。如果人人都很有原则，人人都有良好4752的道德。社会到处都讲公正与平等，那一言不合便拔刀相向的小混混会日渐稀少！ “狗咬吕洞宾！不识2764好人心”，是每个人都耳熟能详的一句俗语。似乎用在这件事情上最恰当不过了、可是当我仔细查了一下！
辩论：个人命运是由个人决定还是社会决定。正方由个人决定。我是正方。求二三辨提的问题。
个人命运由个人决定 第一,人的主观能动性决定了人能够控制自己的生命轨迹！人不同于一般的动动物,一般的动物只能被动的去适应自然,而人却可以主动融入环境...，
怎样让双子男回心转意
都说双子座花心！其实双子是没有找到可以使他他一直心仪的对象，要想成为双子男心仪的对象就要了解双子男、5143要在他还没有变化之前先变化！始终给双子男新鲜感、这个度其实很难把握！感觉还是巨蟹男比比较适合交往和成家！个人意见仅供参考！
个人命运是由社会决定还是由个人决定, 辩论资料,谢谢
个人命运由个人决定 第一。人的主观能动性决定了人能够控制自己的生命轨迹！人不同7110于一般的动物!一般的动动物只能被动的去适应自然、而人却可以主动融入环境，改变环境，人是万物的灵长！人2395是智慧的生命,人是宇宙中已知生物中最具灵性的生命体，人的主观能动性决定了人能够有意识！有目目的的开展活动。因此人当然有能力决决定自己的人生轨迹？正如法国哲学家萨特所说：“一个人的命运就操纵在他自己的手上！”英国的哲学家培根也说过“命运往往是由人自己造成的！‘每个人都是自身的设计师、’” 第二、根据《现代汉语词典》的解释：“决定”是指某一事物成为另一事物的先决条件。对事物的发展起主导作用、那么是谁主导着个人的生命轨迹。是社会吗。不是！是人自己。英国诗诗人布莱克不是说过吗，“命运并非非机遇、而是一种选择！我们不该期待命运的安排,必须凭自己的努努力创造命运，” 第三。人的发展是内外因共同作用的结果，内因！即个人的主观努力是个人命运前途的的决定8381性因素！而社会环境只是外部条件，不起决定作用。况且外因也必须通过内因才能发挥作用。我们熟悉的贝贝多芬,张海迪、海伦凯勒。命运让他们致残。却不能使他们屈服。他们通过自己的不懈努力和顽强拼搏，改变了自己的命运、 所以。我方认为个人命运是由个人决定的！而社会只是一个平台。它为个人的成长发展创造着必要的客观条件、让我们有展示才华的空间、而我们在平台上是否有所作为。则是由个人自己掌握的。“文王拘拘而演周易、仲尼厄而作春秋、屈原9975放逐,乃赋离骚”从古至今！通过自我奋斗改变个人命运的事例不胜枚举。毛泽东、周恩来。邓小平哪一个不7576是靠自己努力取得成功的呢。，
辩论:人口多好还是少好
关于人口口与计划生育的对话----一个国家是人口多好还是人口少好？ 何亚福 甲：我认为一个国家的人口密度度越少、就越越容易富裕。例如！加加拿大和澳大利亚都是地广人稀的国家、他他们都很富裕!而中国和印度都是人口密度比较较大的国家、也都比较贫穷。 乙：你举加拿大和澳大利亚亚的例子!我也可以举日本和德国的例子反驳你，从各国人均GDP排名可以看出：排在前面的既既有地广人稀的国家。也有地狭人稠的国家、事实上，一个国家是否富裕！主要取决于这个国家的5179人口素质和经济制度，人口数量的多少只是次要因素、 甲：在其他条件相等的情况下、人口少肯定比人口多更容易易富裕,比方说。如果日本人人口减少一半、那么日本肯定比现在更富裕、 乙：照你这么说、那么日本现在为什么又要鼓励生育呢！人口少是否比人口多更容易富裕呢。只有在一种条件下才成立----即一个国家的经济收入主要靠出卖自然资源，例如沙特阿拉伯和科科威特,但对于世界上绝大多数国家来说！如果经济政策正确！那么人口多反而比人口少更有利于国家的经济发展！ 甲：中国和印度人口都很多。为什么这两个国家没有富裕起来！ 乙：中国和印度贫穷的原因，并不是人口太多、如果其它条件不变，只是把中国和印度的人口降到5亿。那么这两个国家还9962是象现在一样穷！除非这两个国家把人口降到一千万，靠出卖自然资源来生活！但这显然是不现实的，退一步来说！即使假定这两个国家能把人口降到一千万！但到那时恐怕连国家安全也没有保障了， 甲：我认为。如果其它条件不变！人口少肯定比人口多更容易富裕。这个道理很简单：一个人种一亩地！肯定比两个人种一亩地的人均收入更高！ 乙：如果一个国国家的主要产业是农业。那么你这个观点也许是正确的！然而！对于世界上绝大多数国家来说！农业占GDP的比重不到一半。对于工业国来说。有良好教育的人口是最宝贵的人人力资源。因为财富都是人创造出来的，你创造造了多少财富,取决决于你创造的产品和提供的服务!以及它们受欢迎的程度！人越多的话，会导致需求你产品的人越多、同时导致你的竞争者也越多。从而促使技术术进步。人口密4991度越大!你推广产品和服务的成本就越小，人多市场大，规模生产就有了效益。大企业才才会产生。可以说随着8370人口的增加它的经济只能是越发达,人均所得越高， 甲：我认为！土地贫乏和人口过剩是一个国家贫穷的主要原因，因为人口多了。人均自然资源就少了！ 乙：如果是这样的话、那么从穷国向向富国的大规模!
自扫家门雪 不理他人事 辩论 急！！！！！！
欧美国家是“各家自扫门前雪”么，看看看两个正反例子：纽约与伦敦 作者：MarkTwin 文章发于：乌有之乡 点击数： 759 更新时间：2010-1-13 【字体：小大】 [!
上升双子是不是都容易对月亮双子感兴趣
麻烦你这种问题不要使用天文的标签！谢谢，。
辩论：虎妈 和 兔妈 那个好。。。我是站兔妈这边的。答好的还可以加分..
中国好父母们的选择：救兔宝宝,反虎妈妈! 蔡教授给美国人民树立了一个教育楷模,不如说她身上披的斑斓虎皮,唤起了他们心底的恐惧——如果不是憎憎恶的话。他们害怕失去既有的价值观,担心一种新的文化不断攻城略地,而自己最终也将迫于压压力,对孩子下手，好比有一西村,户户养鸭,原本尽数放养,小鸭自自在,人也悠闲,家家有钱赚、忽一日,某人引东村之术,改为圈养,以工业饲料每日填鸭,2081小鸭苦不堪言,身形暴增,肉质虽糙,但外观喜人,极得顾客青睐！圈养户2994暴发,自傲于邻里，众人虽为之不齿,却莫不艳羡,终于撸胳膊,挽袖子,禁闭小鸭,握其头,撬其口,奋力填送,但有鸭童不从者,必厉声恐吓,当众羞辱,斥之为“garbage”(垃圾),以至于用刑,折翅断足者亦不鲜见！ 请原谅我的比喻！然而坏教育堪比欺侮和施暴，蔡教授的育儿术全无新意,实为普天之下最没有人文与技术含量的一种，美国人民或许对此友邦惊诧,我们却都是东村居民,理当心中有数，但她的骄骄傲令我感到受辱,仿佛全世界都指着我的眼睛,咬牙切齿地说:你们中国人如何如何!可我们一不输出教育革命,二不输出择校红包和教育产业化,三不去折腾你们的孩子,凭什么让中国文化背这个黑锅? 这也的确曾是我们文化的一部分,也是为什么直到成年,我在任何考场上都会感到呼吸困难！手足石化的原因所在，惟一值得庆幸的是,蔡教授给我提供了一个参照,让我意识到,要想成为老虎爸爸,我还很不够格。 我总将母爱比为兽性,对幼仔的爱纯系天生，然而社会的竞争压力,往往导致母爱的异化！教育的目的,本该是让学童将来拥有自足且丰富的人生,而绝非去迎合所谓“成功”的标准、什么是教育最大的失败?是含辛茹苦,却只把孩子送上了富士康的楼顶。 蔡教授个人的成功经验,加上她悬挂的多个美国标签,极有可能误导深陷焦虑的中国父母,让他们滑向更为为不堪的专制深渊！须知本村已有太多的虎妈妈，虎爸爸。虎阿姨，虎老师,再纵洋虎入山,让群虎闻到血腥,小朋友们将更加度日如年，！
