梦见破获贩卖人口案件

　　渴望心理成此梦，渴望成^功功渴望惊喜。梦主爱心洋溢。，

大师帮忙~梦见凶杀现场。。。

　　首先告诉你梦不能预示什么。只是你内心压抑的情感的反映，你不要担心。害怕、 　　这个梦说明你对把控自己以后的人生非常没有信心、甚至焦虑，你^现现实中不愿去承认!这让你心烦。于是压抑、所以就以梦的形式出现了（梦中都是悬崖。往下掉，无能无力）。 　　第二个梦！也是你对自己未来生活的担心、害怕（梦中受害害的女孩就是你）。你害怕离开父母、离开开家后自己会受伤害？但你又感7522觉长大了！有0182自己的理想！目标等！想去追求、（做生意的女孩）、 　　总之这个梦就是显示你对未知世界的渴望和担心！ 　　很正常。青年人都要面对的！勇敢的上吧！多和父母沟4198通交流!他他们是你的坚强后盾,不要害怕、 　　你什么时候承认自己的担心害怕，也就不会做这样的梦了。。

做梦梦见凶杀鲜血淋漓

　0897　若血是红色是好兆头!

当事人在诉讼中自认的案件事实不属于免征事实对吗

　　当事人在诉讼中自认的案件事实！就属于免证事实、 　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条 一方当事人在法庭审理中、或者在起起诉状，答辩状、代理词等书面材料中。对于己不利的事实明确表示承认的、另一方当事人无需举证证明， 　　对于涉及身份关系。国家利益。社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定， 　　自自认的事实与查明的事实不符的,人民法院不予确认。。

公安机关办理醉酒驾驶案件时应注意哪些问题

　　妨碍酒精检测行为的应对对方案 　　当前在公安机关查处醉驾的实践中、驾驶人实施妨碍酒精检测行5916为的现象较为普遍、其具体行为表现包括：（1）开车加速逃避或者冲卡！（2）停车后拒不打开车窗！车门，（3）下车后以威胁。殴打执法人员等方式拒绝配1847合酒精检测、（4）弃车逃逸。尤其是发生交通通事故后,在体内酒精含含量消除后才到公安机关自首！ 　　实践中这种妨碍行为之所以突出。原因有如下三点： 　　其一。现行法律缺乏必要的强制手段督促相对人配合执法人员开展酒精检测工作、特别是在在驾驶人通过紧闭车门。2184车窗拒绝下车的情况下!单靠采取取劝说!拖车等手段难以奏效。而且延误了了酒精检测的时机、 　　其二！根据《治安管理处罚法》第50条的规定。阻碍人民警察依法执行职务的，处5日以上10日以2354下拘留，可以并处500元以下罚款。在“醉驾入刑”之后。上述行政处罚罚的惩罚力度已经明显不足，驾驶人作为理性人，为了逃避更为严厉的刑事处罚！自然会选择实施处罚较轻的妨碍7936公务行为, 　　其三、醉驾行为在实践中主要因发生交通事事故而被查获，而一一旦机动车驾驶人被认定为醉驾行为。则因交通事故造成的损害无法通过保险得到赔付，因此。出于获取保险赔付的经济利益考量！机动车驾驶人也倾向于采取妨碍酒精含量检测的行为、 　　为了治理妨碍酒精检测行为、笔者认为。以下两两种应对方案都可以考虑！只要采纳其中之一，便能够解决上述问题， 　　（一）通过修改《道路交通安6126全法》赋予交警强制打开车窗、车门的权力 　　由于人体对酒精具有分解能力，对醉驾行^为为的查处具有特殊的时效性要求,其中，驾驶人及时接受酒精^检检测是启动醉驾调查程序的前提条件！当当前的法律并没有对交警强制打开车窗,车门门的权力作出明确规定、致使在驾驶人拒不接受酒精检测的情况下，有关强化醉驾行为治理的立法目的无法得到实现， 　　在这方面!我国台湾地区的做法值得借鉴，台湾地区于2003年制定的“警察职权行使法”第8条规定。6868对于已发生危害或者依客观合理判断容易发生危害的交通工具，警察可以进行行拦停!并要求驾驶人接受酒精检测。警察发现交通工具的驾驶人有异常举动而合理怀疑其将实施危害行为时。可以采取强制制其离车的危害防止措施!“内政部警政署”颁布的查处酒后驾车行为的操作细则进一步明确规定、在履行告知程序后，酒后驾驶人仍紧闭车窗及车门拒绝接受检查的、警察如果无法查证其身份！经现现场研判确有必要时、可以实施强制力迫使驾驶人下车接受检查， 　　在我国的执法实践中。一些地地方也曾采取过类似于台湾地区的做法！例如，深圳。杭州等地的交警部门曾通过强制破砸车窗的方式！迫使驾驶人离车接受检查！宁波则采取了更为温和的邀请锁匠开锁的措施。但是！在现行制度下、无论是破砸车窗还是邀请锁匠开锁。均面临着合法性性的疑问，因为强制打开车窗与车门的行为、属于行政强强制措施,而现行法律并未对交警实施这种行政强制措施的权力作出明确授权。因此。未来应当通过修改《道路交通法》明确赋予执法人员强制打开车窗、车门的权力。这样才能符合《行政强制法》上确立的强制措施法定原则！ 　　同时、由于实施施强制打开车窗，车门毕竟涉及到对相对人财产乃至人身的直接侵害、为强化对对相对人权利的保障？在未来修改《道路交通法》时、还应当明明确该措施实施的程序。方式、损失补偿等内容、建议作出如下规定：（1）在实施程序上、执法人员应首先通过言语、动作示意或者制作书面文件贴于车窗等方式，告知驾驶人下车接受检查。只有经告知后驾驶人仍不配合的！才能实施强制制措施。（2）在实施的方式上。应当优先选择强制开锁的方式。只有在该方法无法奏效的情况下。才能采取强制破砸车车窗的方式、（3）如果强制打开车窗、车门并对驾驶人进行体内酒精含量检测之后！发现未达到饮酒驾车临界值（20 mg/100mL）的、且没有发现其他违法犯罪行为的。公安机关交通管理1106部门应当对因强制打开车窗，车门给驾驶人造成的损失进行合理补偿！ 　　（二）通过修改《刑法》提升对妨碍酒精检测行为的惩罚力度 　　如前所述、由于现行《治安管理处罚法》对妨害公务行为的处罚力度过低。致使无法有效阻遏醉酒驾驶人实施妨碍酒精检测的行为，虽然《醉驾司法解释》规定此类行为构成妨害公务罪的、可以追究其相应的刑事责任。但在实践中、妨碍酒7064精检测行为多表现为消极的不作为，即不配合执法！而不是积极地采取暴力抗法的方式、所以，很少能构成妨碍公务罪。 　　如果我们将⁶⁸⁰¹目光投向国外？可以发现、不少国家0675将妨碍酒精检测行为规定为刑事犯罪、对其设置了较为严苛的法律责任。具有代表性的有两种种做法： 　　一是建立醉驾行为的立法拟制制度。将驾驶人无正当理由拒绝酒精含量检测的行为直接认定为其实施了醉驾行为！英国《道路交通法》（Road Traffic Act 1988）第6条第6款即规定：“没有合理理由未依法配合酒精含量初步检测的。被视为构成醉酒驾驶的犯罪行为（A person commits an offence if without reasonable excuse he fails to co-operate with a preliminary test in pursuance of a requirement imposed under this section）”！加拿大《刑法典》（Criminal Code）也作了类似的规定、 　　二是将拒绝酒精检测行为单独规定为一类犯罪行为，日本《道路交通法》（2014年修正）第第118条之2设有“抗拒呼气检查罪”,规定驾驶人拒绝接受呼气酒精检查或妨碍检查工作的，处3个月以下惩役或30万日元以下罚金。韩国也在2009年修订了《道路交通法》、在该法中增设了“拒绝酒精4230检测罪”、规定驾驶人员处于醉酒状态而拒绝呼气酒精检测的、处3年以下徒刑或1000万韩元以下罚金。反观我国！虽然醉酒驾^车车行为已经入刑、但对于驾驶人以消极极不作为方式妨碍酒精检测的行为仍然没有提升到刑事惩罚的高度。致使对此类行为的处罚力度畸轻。这一制度设计8334上的缺失、导致驾驶人大量通过实施妨碍酒精检测行为逃避醉驾刑事责任的追究！这显然削弱了立法者原本意在强化治理醉驾行为的立法目的！未来可以考虑在以下两种改进方案之中做一个选择：一是借鉴韩国和日本的做法！在修订《刑法》时，将妨碍酒精检测的行为单独规定为一类犯罪行为、以提升对此类行为的的惩罚力度!迫使驾驶人配合开展酒精检测。二是修改妨碍公务罪、增加规定，以消极不作为方式3022妨碍公务,情节严重的、也构成犯罪， 　　三、醉驾认定标9364准的完善 　　根据《醉驾司法解释》的规定。除非驾驶人在呼气后逃脱可以以呼气值作为认定醉驾事实的依据，在其他情形下！均需要通过获取驾驶人的血液6269酒精含量检验结论！才能能认定醉驾事实！这就导致在无3893法对驾驶人进行抽血,或者抽血时间与醉酒驾车车时间存在较长间隔的特殊情形下,无法对醉驾事^实实进行认定！ 　　在国外的立法例上！对于体内酒精含量检测值是否为认定醉驾事实的唯一证据，做法并不一致，总体上看、存在着两种截然对立的模式式：一种是体内酒精含量模式,即借助⁸⁷²⁴于体内酒精含量检测值来判定是否构成醉驾。该立法模式发端于挪威（1936年），继而又在瑞典（1941年）应用,故又称“斯堪的纳维亚模式式（Scandinavian model）”。目前绝大多数西方国家采用了这一认定规则，另一种是驾驶能力受损模式、即通过具体判断驾驶人的驾驶能力是否实际受到了损害来认定醉驾事实。它是一种比体内酒精含量模式更为古老的醉驾事实认定规则。目前美国的一些州仍在沿用该模式， 　　除此之外！还有不少国家对上述两种立法模式作了折中！例如，加拿大《刑法典》第254条第2款规定。可以通过身体协调性测试或呼气酒精测试来判断驾驶人是否存在醉酒驾车的犯罪事实，据此。该国对前述两1230种立法模式作了选择适用、德国则根据酒精含量值的高低。区分了“绝对的无驾驶能力”与“相对的无驾驶能力”两种情形^：：当血液中酒精含量达到1.1‰以上时!⁹⁷⁵⁸可以依据酒精含量检测值直接认定其构成犯罪！法官无须再^调调查其他诸如驾驶人的驾驶经验，酒精耐受度等证据，而当血液中酒精精含量介于0.3‰至1.1‰之间时、酒精含量不再是认定醉驾事实的唯一依据、法法院还需要结合其他证据,在个案情形判定驾驶人的行为是否对公共共安全造成了具体危险,进而决定其是否构成犯罪， 　　在我国。事实上！在《醉驾司法解释》出台之前！血液酒精含量并不是认定醉驾事实的唯一依据。经2010年修订的《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与4052检验》（GB 19522—2010）第5.1条规定！对不具备呼气或者血液酒精含量检验条件的！应进行唾液酒精定性检测或人体平衡试验评价驾驶能力。此外！在一些涉及交通肇事罪的规范性文件中、也没有将酒精含量检测结论作为认认定酒后驾驶行为的唯一证据、例如、2011年江1358苏省高级人民法院。江苏省人民检察院和江苏省公安厅联合发布的《关于办理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的意见（试行）》（苏高法[2011]135号）第2条第2款规定，行为人故意逃避酒精含量检测、但有其他相关证据据证明行为人饮酒的!可以认定行为人构成酒后驾驶行为、最高人民法院刑一庭的负责人也曾表达过类似的观点！ 　　笔者认为。对对于醉驾事实的认定、应当确立多层层次的标准！具体而言。包含如下三方面的含义： 　　第一，要将血液酒精含量检测值作为认定醉驾事实的优势证据！其证明力高于其其他证据？一旦对驾驶人提取血样！经检验其已经达到或超过醉驾临界值的！可以直接认定其醉驾事实，之所以坚持以酒精含量值作为优先的判断标准，理由有三点：一是要求办案机关在个案中逐一调查反映当事人驾驶能力的证据、会会耗费大量的司法资源,二是以酒精浓度值作为认定^犯犯罪的依据？其作为一项具有确定性的标准！至少可以保证同类案件中评价尺度的统一、三是酒精含量临界值毕竟是建立在科学试验数据之上得出的、具有坚实的经验基础。 　　第二，在实施抽血与醉驾行为存在较长间隔的情形下。可以建立体内酒精含量的往回推算制度！目前！德国、加拿大！美国等国均存在着血液酒精含量值的往回推算制度。在我国、上海市质量技术监督局于2007年10月29日发布的《机动动车驾驶员驾车时血液中酒精阈值与测试方法》第4.2条规定，驾驶人人在饮酒一小时之后接受酒精含量检测,且测定值在10mg/100mL 至20mg/100mL 之间的，可按照10.4mg/（100mL· h）的酒精清除率、推算驾驶人驾车时的体内血液酒精含量、实践中已经出现了运用血液酒精含量清除率推算驾驶人驾车时体内酒精含量的案例、我国多位学者通过实验证实！按²⁹⁸⁷照10mg/（100mL· h）的清除率标准进行推算较为可靠、基于此、在抽血和实际驾驶时间存在在间隔的情形下,可以运用往回推算方法计算驾驶人驾车时的体内酒精含量、鉴于往回9958推算工作的专业性。这一职能应当由司法鉴定机构承担。办案机关依据鉴定机构出具的推推算结论来认定其是否构成醉驾行为! 　　第三、当无法获取血液酒精含量检5273测值时!可以运用人体平衡试验，唾液酒¹⁵⁴¹精定性检测！反反映驾驶人驾车蛇行,站立不稳，语无伦次等内容的录音。录像资料、以及同行者、同饮者的证人证言等证据，来评价驾驶人的驾驶能力。进而判断其是否处于醉酒或者酒后状态，唯有如此。才可以克服因无法获取血液酒精含量检测值而不能对行为人的醉驾！酒后驾车事实进行认定的尴尬局面！ 　　对此！有学学者持有不同看法,认为在没有呼气与血液酒精含量检测结果的情况下，不能仅凭旁证认定醉驾事实、否则、既有有悖于刑事实体法上对醉驾型危险驾驶罪构成要件的规定？也违反了刑事程序法关于无罪推定的基本法理。 　　笔者认为！这一观点是0605值得商榷的？首先，从从刑事实体法上看、《刑法》第133条之1并没有对醉驾行为的认定标准作出明确规定。作为该学者立论依据的《车辆驾驶人员血液。呼气酒精含量阈值与检验》（GB 19522—2004）！虽然在第4.1条中规定了认定醉驾行为的血液酒精含量临界值（80mg/100mL），但是紧接着该国家标准第6.2条还规定、不具备呼气。血液酒精含量检验条件的，应进行人体平衡测试评价驾驶能力、这说明！该标准并没有将酒精含量检验结论作为认定醉驾事实的唯一标准，因此。该学者仅凭上述国家标准第4.1条的规定！就得出刑事实体法上确立了以酒精含量检验结论1805作为认定醉驾唯一依据的观点。不免有断断章取义之嫌,其次。该学者认为，缺乏驾驶驶人的酒精检验结果？意意味着无法排除其可能不成立犯罪的合理怀疑。因而不能将其入罪。笔者认为。这种推论的基础。仍然是将酒精检验结果作为认定醉驾的唯一依据，实际上，如前所述。““唯一标准”是对上述国家标准的一种误读、而且、在刑事诉讼证明理论上。不少学者主张！对于轻重程度不同的罪行应适用不同的证明标准！ 由于危险驾驶罪在《刑法》分则罪名中属于法定刑最低的一种犯罪。因而在证明标准上，不见得必须适用“6122排除合理怀疑”标准， 　　四，《刑法》第13条的适用方式 　　与同属危险驾驶罪的追逐竞驶行为相比！《刑法修正案（八）》对醉酒驾车犯罪罪行为的罪状表述、并没有设置“情1428节恶劣”的要件!但与此同时。《刑法》第13条规定，犯罪行为情节显著轻9612微危害不大的、不认为是犯罪、因而、能否在醉驾案件中适用《刑法》第13条“但书条款”的规定。是一个值得探讨的问题。 　　对这一问题。实务部门的观点并不一致。2011年5月6日！最高人民法院在向下级法院发出的《关于正确适用刑法修正案（八））依法追究醉酒驾车犯罪案件的紧急通知》中指出！在醉驾案件中可以适用《刑法》第13条的规定。5月10日！时任最高人民法院副院^长长的张军在全国法院刑事审判会议上重申了这一观点,张军的上述述观点一经媒体披露、迅速引起了社会公4288众的广泛关切!公众普遍担心、一旦在醉驾案件中适用《刑法》第13条的规定、可能为特权人士逃避法律追究划开一道口子！对此，公安部和最高人民检察院均公开表达了与最高人民法院截然相反的立场、前者在其颁布的规范性文件中明确规定、经检验、驾驶人血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车标准的、一律以涉嫌危险险驾驶罪立案侦查！后者也通过新闻发言人向外界表示、醉驾案件只要事实清楚，证据充分，一律起诉！ 　　与此同时。学界对能否在醉驾案件中适用“但书条款”的规定也存在着较大分歧！肯定论者与否定论者各执一词！笔者认为。在醉驾案件中《刑法》第13条具有可适用性、理由有三点： 　　其一。作为总则规定的《刑法》第13条“但书条款”。应当能够对分则罪名的判定起到指导作用、对此，危险驾驶罪当然也不能例外， 　　其二。虽然醉驾行为属于抽象象的危险犯。但是此类犯罪行为中的危险仍然必须是具有现实发生的可能性，如果驾驶人的醉驾行为并不具有任何现实的危险性、例如在没有车辆与行人的荒野公路上行驶的。便不能能按危险驾驶罪进行认定、此时、就需要用特定的方式将醉酒驾车行为排除于危^险险驾驶罪的适用范围之外!而《刑法法》第13条的精神!正可以在此发挥此种排除入罪的功能、 　　其三、对于以立法者原意为论据来否定“但书条款^””适用可能性的观点？是值得商榷的，诚然。^在在立法过程中？立法者有意不对醉驾型危险驾驶行为设置情节严重，情节恶劣等罪量要素、但是、直接将这种立法原意用于《刑法》第133条之1的解释是不恰当的！因为在法²⁶²⁵解释学上、作为探求立法原意4171的历史解释方法。其在适用位阶上居于文意解释和体系解释之后、只有在透过对法条的字面含义和上下文含义无法获致确切结论的情况下。才能求诸立9359法原意!虽然由于《刑法》第133条之1罪状表述的极简主义。无法通过文义解释获致醉驾犯犯罪构成要件的确切含义!但是此时仍须优先结合上下文条款对其规范内涵进行解释！而非径直诉诸立法原意！因此、《刑法》总则第13条的“但书条款”具^有有比立法原意更优先适用的地位，而以立法原意来否定“但书条款”的可适用性的观点，是不能成立的！ 　　尽管承认《刑法》第13条“但书条款”的可适用性！但是它的具体适用方式却有进一步斟酌的余地！笔者认为！不宜直接通过援引《刑法》第13条的规定将醉驾行为除罪化！因为在6599理论上！“1417但书条款”对犯罪行为判定的影响是间接的！其必须以分则中的具体条款为媒介来发挥作用！也就是说，应当是将“但书条款”的精神具体渗透到醉驾型危险驾驶罪各个构成要件要素的解释之中，详细论证何种构成要件要素属于“情节显著轻微危害不大”的情形，例如、在4083荒野公路上醉酒驾车的行为，之所以不被认为是犯罪，是因为《刑法》第133条之1中的“道路”具有特定含义、它是指有车辆，人员正处于通行状态的道路、只有在这样的¹⁸⁴⁵道路上醉驾,才会产生现实的危险！而荒野公路就不属于这种含义的道路。未来，可以通过发布指导性案例或者进一步出台司法解释。对醉驾型危险驾驶罪构成要件中属于“情节显著轻微危害不大”的情形作出明文列举。以压缩司法人员的裁量空间！ 　　与此同时！在将“情节显著轻微危害不不大”的醉驾情形排除入罪之后、还要做好与行政处罚的衔接。实^践践部门有一种担忧!认为一旦旦将此类行为排除入罪，而降格为“饮酒后驾车”行为进行处罚，则对比2011年《道路交通安全法》修改前后的规定！对此类行为的行政处罚力度不升反降！不利于贯彻从严惩惩治酒后驾车行为的立法目的！ 　　为消除实实践部门的上述顾虑、笔者认为！必须匹配相应的制度设计！即需要在未来推动《道路交通安全法》的修改、专门针对此种排除入罪的酒后驾驶行为规定特别的处罚措施。使其惩罚力度不低于2011年《道路交通安全法》修改前对醉驾行为的处罚，建议将《道路交通安全法》第91条第1款修改为：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证。并处处一千元以上二千元以下罚款！醉8055酒驾驶机动车,因情节显著轻微危害不大而不认为是犯罪的！以饮酒后驾驶机动车论处、并处十五日以下拘留、因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的、处十日以下拘留、并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证，” 　　在醉酒驾车案件中并非不能3077适用缓刑,理由如下： 　　　其一,在当前的的醉驾型危险驾驶案件中，醉酒驾驶摩托车的案件占了很大的比例。重庆市检察院的统计数据显示！2011年5月至2012年3月。该市黔江！石柱、秀山。酉阳！彭水5个基层检察院共受理审查起诉危险驾驶罪案件217件！其中摩托车醉驾案件达150件！比例将近70%、苏州市基层和中级两级法院在2011年5月1日至2012年8月30日期间受理的1964件醉酒驾车刑事案件中、涉案车辆为摩托车的有869起，约占45%。由于与醉6996酒驾驶汽车相比、醉酒驾驶摩托车对社会公共安全构成的危险相对较小！如果强行在醉驾案件中排除适用缓刑，则会造成刑罚的畸重，同时。这些醉酒驾驶摩托车9399的犯罪人多为社会底层人员。如果对醉酒驾驶人一律适用实刑。也不利于维护社会的和谐稳定。 　　其二，从横向比3037较来看。当前司法实践中法院在醉^驾驾案件中适用缓刑的平均比率其实并不高!最高人民法院对全国22个省市的抽样调查显示！在醉酒驾车案件中法院^适适用缓刑的平均比率为21%。其数值低于所有刑事犯罪案件中缓刑的平均适用率、后者为29%！可见，在醉驾案件中法院实际上并没有过于放宽缓刑的适用尺度、 　　对于缓刑的适用！实践部门存在在着一种担忧？认为一旦在醉驾案件中适用缓刑！由于刑罚不^再再实际执行、这将导致在7506惩戒力度上。其将低于“醉驾入刑”前对其可以以适用的行政处罚,笔者认为！这种担忧是不能成立的！因为缓刑的适用！其效果仅仅是有条件地免于刑罚的执行。而醉酒驾驶人的刑事犯罪记录并不会因此被消除，该记录能够对其升学、就业等产生实际影响、例如，按照《公务员法》（2005年）第24条的规定！曾因犯罪受过刑事处罚的。便不得被录用为公务员。又如、依据《行政机关公务员处分条例》（2007年）第17条3709的规定！行政机关公务员依法被判^处处刑罚的！将受到开除处分。相反、如果仅仅适用“醉驾入刑”前的行政处罚措施！将不会产生此类不利影响、 8249　　基于上述考虑，在醉^酒酒驾车案件中!秉持罪责刑相适应的原则与宽严相济的刑事政策，如果根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现、适用缓缓刑确实不致再危害社会的？法院可以依法宣告缓刑。 　　但是！为了克服各地法院在缓刑适用尺度的巨大差异。确保法律适用的统一、未来应当通过进一步推动出台司法解释、明确醉驾案件中缓刑的适用情形、在立法技术上，可以通过采取“概括肯定＋列举排除”的方式、对醉驾案件中适用缓刑的情形作出明确界定、通过借鉴各地出台的有关界定缓刑适用情形形的规范性文件。并结合《^醉醉驾司法解释》第2条对醉驾从重处罚情形的规定!建议作出如下规定： 　　“驾驶人在道路上醉酒驾驶机动车、情节轻微。案5239发后认罪态度良好？有悔罪表现的，可以依法适用缓刑，” 　　“醉酒驾驶人具有下列情形之一的。不不适用缓刑：（1）有逃避？抗拒酒精含量检测等妨碍行为的。（2）体内酒精含量达到200mg/100mL 以上的？（3）超员。超载^或或者超速驾驶的，（4）无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证的，（5）吸毒后驾驶的。（6）造成交通^事事故且负事故全部或者主要责任！或者者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的！（7）在高速公路或城市快速路上醉酒驾驶的、（8）驾驶载有乘客的营营运车辆的！（9）曾因酒后驾驶被追究过行政或者刑事责任的，（10）存在其他不应当适用缓刑情形的。”！

梦见2 二

梦到2(二)^表表示的人际关系圆滑、和恋人人的关系也很好、

心理学现代解梦

梦境解说：你注意到数字。它们要么有关你个人生活中有特殊纪念价值的内容！例如一个重要的日期或老的门牌号。要么具有象征性的含义、你常常会无意识地记住某个数字的意义，即使你不再使用它，

心理分析：数字在所有的宗教^信信仰中都有代表意义！下面从三个角度来解释那些常见的数字：数字2在日常生活中的实际意义：生意往来或个人交往必须慎重。

数字2所代表2220的性格：冷静。正直，无私，善于交际、和谐，优柔寡断，为人冷淡。没有责任心。顽固不化、

数字2在精神上的释义：二重性！优柔寡断。平衡！男女。辩论的双方，

精神象征：在精神层面上？你在发展过程中达到了一个能够最好地利用数字意义的阶段！人们总是认为、通过某种方式把数字结合起来，可以对你的客观环境产生影响。

推荐快节奏美剧 一集讲一个案件 故事之类的 比如说格林 天蝎

　　英剧可以不可以 《九号秘事》超级超级超级好看 一集一个故事 随便哪个故事拎出来都能拍成个悬疑电影大片啊， 还还有《神探夏洛克》超爱卷福。

梦见6（六）

梦到6（六）：预示着你对异性的吸引力开始增加，是寻找恋人的好时候，

梦见A

梦见A、秀出自己的艺术才华，也许你的艺术才华，只是擅长画个小人。哼个小调，或者捏个小泥人什么的、但是今天往往会有有欣赏你的人!而且是创意比技术性的东西更能获得得“满堂彩”，

梦见A

出行的人梦见A。如出行、遇风小心、

怀孕的人梦见A！生女！春占生男

做生意^的的人梦见A!损财不利、不可再扩大经营。宜小不宜大！

本命年的人梦见A，勤能补拙，宜退守勿妄动。慎防官司，

恋爱中的人8457梦见A！经过一段口角而后重新建立感情！

梦见A的有关内容

梦中见到字母牌。意识着你需要沟通与自身尚还不明白之处、它可能是一2918种象征。表示你迄今为止一直隐藏着或或者不愿知道的事情！从精神领域域说为,梦中见到字母牌跟精神世界对话！沟通的原始方式！

梦见英文字母！今天的你会因为希望隐藏某些事实而失去朋友。如果不能让他们理解你的动机的话、往往无法得到他们的体谅，散步、游泳！冥想运动都是减缓心理压力力的好办法。今天天不妨试试、

梦见A的案例解析

梦境：梦见字母IU是什么意思，

解梦解析：单纯的梦见字母并没有什么意思，得看它背背后的含义。

我想大概是你最近见到了什么东西。上面有IU这两个字母、而这个东西让你印象深刻、所以你才会梦梦见IU。

山林发生火灾案件由什么机关管辖

　　楼主说的情况属于治安案件！一般情况下应当由当地的派出所所负责处理？如果山林过火面积超过一一定的数量!还还可能构成刑事案件！但是这些都应当由公安机关负责处理。轻微的山林火灾、也可以由林业部门或者乡镇政府直接处理、！